党员酒后驾车几种情形的分析处理.docx

以案说纪 | 党员酒后驾车几种情形的分析处理2017-08-09 王希鹏 中国纪检监察报 案情简介 【案例一】李某，党员，某市工商局副局长。2017 年 4 月 9 日晚，李某酒后驾车被执勤交警当场查获。经司法鉴定，李某血液中酒精含量为 124.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。7 月 5 日，法院作出刑事判决，认定李某行为构成危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金 1000 元。李某未提起上诉，判决生效。【案例二】杨某，党员，某市热电公司副总经理。2017 年 5 月 11 日，杨某酒后驾车前往某酒店旁边道路寻找代驾司机，途中获悉其已在酒店门口等候，遂驾车返回，被执勤交警查获。经司法鉴定，杨某血液中酒精含量为 88mg/100ml，属于醉酒驾驶。经代驾司机证实，当时杨某确已叫代驾服务并电话寻找中。7 月 7 日，法院作出刑事判决，认为杨某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，但犯罪情节轻微，决定对杨某免予刑事处罚。【案例三】吴某，党员，某县教育局副局长。2017 年 5 月 30 日端午节晚上，吴某与家人聚餐后，驾车回家途中，被民警查获，经酒精含量检测，结果为45mg/100ml，未达到醉酒驾驶标准。交通管理部门依据《道路交通安全法》，给予吴某罚款 1500 元，记 12 分，并暂扣驾驶证 6 个月的处罚。 拟处理意见 笔者认为，党员酒后驾车行为，应当根据情节，具体问题具体分析。上述案例中，行为人酒后驾车情节不同、性质不同，应根据《中国共产党纪律处分条例》（以下简称《党纪处分条例》）和《纪检监察机关监督执纪“四种形态”统计指标体系（试行）》（以下简称《指标体系》）的规定具体分析。 评析意见 本案的焦点在于酒后驾车是否应一律开除党籍，以及如何根据监督执纪“四种形态”统计指标体系进行统计。案例一中李某构成危险驾驶罪，应给予开除党籍处分，纳入第四种形态指标案例一中李某醉酒驾驶，构成《刑法》第一百三十三条规定的危险驾驶罪，被判处拘役一个月，缓刑两个月，罚金 1000 元。《党纪处分条例》第三十三条第二款规定“因过失犯罪被判处三年以下（含三年）有期徒刑或者被判处管制、拘役的，一般应当开除党籍。对于个别可以不开除党籍的，应当对照处分党员批准权限的规定，报请再上一级党组织批准。”同时，《行政机关公务员处分条例》第十七条第二款规定：“行政机关公务员依法被判处刑罚的，给予开除处分。”因此，依据上述规定应当给予李某开除党籍、行政开除处分。根据《指标体...